"Козловський не врахував своїх можливостей", - зазначив експерт щодо об'єднання у Львові.

Олег Федорчук не в захваті від рішення двох львівських клубів

Відомий тренер та нині шанований експерт Олег Федорчук у розмові з кореспондентом Sport.ua поділився своїми думками щодо несподіваного об'єднання львівських команд "Карпати" та "Рух" в наступному сезоні, а також про те, чи принесе це користь українському футболу.

- Це якраз той випадок, коли диму без вогню не буває. Адже, пригадується ще кілька років тому власник "Руха" Григорій Козловський був не проти продати заміську клубну базу, де дислокувалася академія в Винниках. Не виключено, що львівський бізнесмен оцінив її занадто дорого й тоді угода з потенційним покупцем - ФК "Шахтар", не відбулася.

У минулому році збільшилася кількість випадків затримки виплат зарплат в "Русі", що свідчило про фінансові труднощі мешканців Львова. Це змусило Козловського шукати рішення для подолання цієї непростої ситуації.

- На вашу думку, чи виграє від цього, для початку львівський футбол?

- Навряд чи. Адже свого часу у Львові вже було об'єднання "Карпат" й СКА, яке жодних дивідендів не принесло. Що ж до сьогодення, то в столиці Галичини було дві боєздатні команди, залишиться одна.

А якщо розглянути це в контексті України в цілому?

Тут також присутні значні втрати для іміджу. Адже протягом тривалого часу академія "Русі" вважалася однією з найкращих у Європі, відзначаючи себе як справжня кузня футбольних талантів. Тепер, коли цей проект нагадує перерваний політ, це змусить вітчизняних інвесторів, які планували вкладати значні кошти в розвиток футбольної інфраструктури та підготовку молодих кадрів, ретельно проаналізувати ситуацію, перш ніж ухвалити рішення. Можливо, Козловський просто переоцінив свої можливості, і не варто було братися за справу з таким великим розмахом.

- На вашу думку, тільки фінансова складова спонукала Козловського сісти за стіл перемовин про об'єдння з власником "Карпат" Волидимиром Матківським?

Безсумнівно, Козловський відчував певне розчарування через виступи "Руха" у поточному сезоні. Саме тому в середовищі клубу почали виникати розмови про можливі зміни в керівництві команди. Проте, я переконаний, що "Рух" є унікальним колективом, який важко з кимось сплутати в Україні. Так, можливо, "Рух" справді трохи загальмував у своєму розвитку, але варто врахувати молодий вік футболістів, які складали основу молодіжної збірної нашої країни. Крім того, не виключено, що Козловський сподівався на швидкий прибуток від продажу гравців у рамках цього футбольного проекту, але цього, на жаль, не сталося. "Рух" поки що не досяг рівня єврокубків, тому очікувати значного фінансового зиску було б необачно. Врешті-решт, я не вважаю, що ця угода принесе Козловському якісь суттєві вигоди; скоріше, він вирішив піти на цей крок, щоб зменшити ризик ще більших втрат.

Чи варто очікувати, що "Карпати" незабаром поповняться зірковими гравцями з "Руха"?

У зв'язку з тим, що після цього злиття Львів у наступному сезоні в УПЛ представлятиме лише "Карпати", "Рух" може передати своїх найкращих футболістів землякам вже в січні.

Отже, хто ж міг би стати підтримкою для "зелено-білих"?

В захисті виступають Олексій Сич і Роман Дідик, в півзахисті - Ілля Квасниця, а в атаці - Ігор Краснопір. Я б також порадив звернути увагу на Богдана Слюбика, проте його послугами зацікавлене київське "Динамо".

Хоча це об'єднання створить нові виклики для УПЛ та ПФЛ, ситуація залишається невизначеною. Наприклад, "Рух" може зникнути з еліти не через спортивні причини, а також неясно, чи продовжить існування команда "Рух-2" у другій лізі. Козловський стверджував, що діяльність академії не постраждає, однак залишається питання, чи отримає він фінансову підтримку від "Карпат". Проте, очевидно, що певна кількість тренерів залишиться без роботи.

Є ймовірність, що влітку "Карпати" можуть прагнути зміцнити свій склад, залучивши кілька футболістів з "Руха", які є вихованцями наставника Віталія Пономарьова. Чи не виникне при цьому конфлікт інтересів, і чи зможуть нові гравці прийняти тренерські концепції головного тренера "Карпат" Віталія Лупашка?

- В цій ситуації найкращий варіант, аби запросити нейтрального фахівця, тим паче, що "Карпати" та "Рух" дотримуються різних стилів. Тут вирішальним буде слово президента львів'ян Mатківського, тільки хочеться побажати йому уникнути помилок, як в історії із призначенням Владислава Лупашка, коли з "Карпат" буквально вижили одного з кращих тренерів в історії українського футболу Mирона Mаркевича. Свого часу Лупашко був посереднім футболістом, а на тренерській ниві запам'ятався лише тим, що очолюючи першоліговий "Інгулець" обіграв "Карпати" під орудою Mаркевича. Потім два місяці з цілою групою асистентів очолював молодіжний склад "Карпат" в очікуванні коли Mаркевичу увірветься терпець й він піде, не задоволений трансферною політикою клубу. Так не робиться.

- І все ж, чи наступного сезону Львів може стати третьою силою в українському футболі?

На мою думку, у "Олександрії" є більші шанси на успіх, хоча "Карпати" мають помітно більший бюджет. Крім того, не можна забувати про амбітні команди з Житомира, Кривого Рогу та Черкас.